przez kfc » czwartek, 26 stycznia 2012, 10:45
Też uważam wygląd Michała za niepokojący, ale to nieważne, Michał powiedział to, co chciał wówczas powiedzieć, na co miał ochotę, był w pełni władz umysłowych. Oczywiste jest, że manipulacja była, jest i będzie, nie wiadomo co mówił zaraz przed tymi fragmentami puszczanymi jako odrębne krótkie wywiady, co mówił przed pierwszym zdaniem w konkretnej części wywiadu. Nie wiemy na dobrą sprawę jakie pytania zadawała anonimowa dziennikarka. Uważam, że ten wywiad był potrzebny Michałowi. Jestem pewna, że to jest bardzo dobry krok. Neutralnym na pewno spodobały się te wypowiedzi, jestem tego pewna. Mnie też się bardzo spodobały. Widać na nich, że Szpak nie jest głupawym pajacem, tylko mądrym, rozsądnym, uczciwym i wytrwałym chłopakiem z jasno wyznaczonymi zasadami moralnymi.